A szakember szerint sokan és sokféle módon félreértették, félremagyarázták október 19-ei nyilatkozatát, amelyben egyebek mellett annak a véleményének adott hangot, hogy a “kormányzat által más megelőző és gyógyító tevékenységek rovására is promotált vakcina nem alkalmas a kiemelt rizikócsoportok: állapotos nők és kisgyermekek oltására”. Ezt a kijelentést a szakmán belül és kívül többen úgy fordították le, […]
A szakember szerint sokan és sokféle módon félreértették, félremagyarázták október 19-ei nyilatkozatát, amelyben egyebek mellett annak a véleményének adott hangot, hogy a “kormányzat által más megelőző és gyógyító tevékenységek rovására is promotált vakcina nem alkalmas a kiemelt rizikócsoportok: állapotos nők és kisgyermekek oltására”. Ezt a kijelentést a szakmán belül és kívül többen úgy fordították le, hogy “oltásellenes” vagyok, ami nem igaz – magyarázta Szalka András.
Az MTI-nek arra a kérdésére, hogy milyen alternatív megoldásokat tartana jobbnak az Omninvest vakcinájához képest, az infektológus kifejtette: Európán belül három olyan vakcinát is gyártanak, melyek kevesebb fehérjét, és nem alumínium adjuvánst tartalmaznak, szemben az Omninvest oltóanyagával. A hazai vakcina higanytartalma miatt aggódók félelmeit is el lehetett volna oszlatni, ha Magyarország megállapodott volna valamelyik érintett állammal a minden szempontból jó minőségű oltóanyag behozataláról – fűzte hozzá Szalka András, aki kitért a gyógyszeres kezelés fontosságára is. Szerinte ha egy terhes nő belázasodik, azonnal el kellene kezdeni a gyógyszeres kezelését. Több tonna erre alkalmas szerrel rendelkezünk, de valamiért mégsem alkalmazzák eléggé ezt a lehetőséget – közölte a nyugalmazott orvos-igazgató, aki ismételten nyomatékosította: szó sincs arról, hogy ő oltásellenes volna.
Forrás: MTI
 |
 |
 |
 |
 |